Segurança, autonomia financeira e transparência são alguns dos benefícios que os usuários das criptomoedas, desde a criação da primeira delas – o Bitcoin –, buscam.
De uns anos pra cá, muitos escolhem não deixar mais seus investimentos nas mãos de bancos e instituições financeiras tradicionais por um falta de confiança no próprio governo, como é o caso do Brasil, Argentina e, ao que tudo indica, agora também o Canadá.
Neste ano, o Canadá chamou a atenção pela greve que os caminhoneiros implantaram como protesto à medida que exige o passaporte da vacina para quem entra no país. Essa greve foi considerada ilegal pelo governo, o que permitiu que o mesmo tomasse atitudes mais drásticas contra os protestantes, que tiveram suas contas no banco bloqueadas.
Muitos vêem esse episódio como uma possível abertura de precedente para que o governo possa novamente utilizar deste poder para repreender a população em casos futuros.
E é a partir dessa insegurança que surge uma maior procura pelas criptomoedas e pela transparência que o sistema das blockchains oferece, assim como já ocorre no Brasil e Argentina.
Criptomoeda pode ser alternativa contra violação de direitos
Fonte: Getty Images
Confisco da Poupança: Um trauma
Considerado, até então, um investimento conservador seguro, a Caderneta de Poupança no Brasil teve sua credibilidade profundamente abalada. Milhões de brasileiros tiveram seus sonhos interrompidos – como o da casa própria, por exemplo – ao verem suas economias confiscadas da noite para o dia.
Isso porque, o Primeiro Presidente da República eleito pelo voto direto após 30 anos, Fernando Collor de Mello, delegou à sua equipe econômica, liderada pela então Ministra Zélia Cardoso de Mello, o anúncio do pacote que incluía o confisco da poupança – esse anúncio ocorreu numa entrevista coletiva em 16 de março de 1990.
O pacote econômico, que foi batizado de “Brasil Novo” (mas ficou conhecido como “Plano Collor” ) determinava que os saques, a partir de 19 de março daquele ano, só podiam ser de 50 mil cruzados novos. O restante seria devolvido em 12 parcelas iguais a partir de setembro de 1991.
Ou seja, por 18 meses, o Governo reteve, através do Banco Central, cerca de 80% dos recursos aplicados dos brasileiros – caderneta de poupança, contas correntes e outras aplicações. O susto foi geral e houve uma sequência de complicações para a população nos meses seguintes.
Os efeitos do Plano Collor perduram até os dias de hoje. Quem vivenciou os anos 90, tem receio de deixar todas as suas economias na poupança e que a história se repita. E quem nasceu depois já entende que este investimento não vale a pena tanto pelo baixo retorno financeiro, quanto pela falta de confiança em quem gerencia este valor.
Também na América Latina, o povo argentino vivencia experiências econômicas, determinadas pelo Governo, que interferem na confiabilidade quanto às medidas adotadas, como a imposição de limite máximo de compra de dólar por cidadão. Isso impulsionou, por exemplo, a compra da criptomoeda DAI, que é fixada no valor do dólar, por parte dos argentinos.
Estamos falando de segurança e direitos individuais dos cidadãos, que ficam à mercê de decisões verticais que podem comprometer a vida presente, planos e sonhos de futuro.
Direitos Individuais e a legalidade dessas interferências financeiras
Historicamente, quase todas as interferências nos direitos individuais das pessoas são justificadas em prol do bem coletivo. Porém, governos mudam, lideranças mudam, e os poderes e interferências que aceitamos hoje poderão ser usados no futuro por quaisquer outros motivos no qual os governantes julguem factível.
Criptomoedas são alternativas se você não quer utilizar instituições financeiras tradicionais
Fonte: Getty Images
Ao longo do tempo, conseguimos ver que a centralização de poder é perigosa para todos. Qualquer violação de direitos individuais, por mais que seja bem justificada, abre precedentes para que ocorram novamente no futuro, mesmo sem nenhuma justificativa.
Acontecimentos como este ajudam a população a perceber, aos poucos, que a soberania individual é algo a ser cultivado e a centralização de poder é muito perigosa.
Por: Eduardo Erlo
